| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. N 7-409/2010

 

Судья Набиулина Л.А.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре М.,

рассмотрев жалобу Б. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года, принятое в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 47 АЕ N 251629 от 12 июля 2010 года (далее - постановление инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года), оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года, Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из указанных актов усматривается, что Б. 12 июля 2010 года в 16 часов 15 минут в деревне Лупполово Всеволожского района Ленинградской области, управляя автомашиной "Дэу Матиз", имеющей государственный регистрационный номер <...>, превысила в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установленную скорость на 31 км/ч.

В жалобе Б. содержится просьба об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. В жалобе указывается на недоказанность совершения заявителем административного правонарушения и на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности совершения заявителем административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, как необоснованные. Суду не было представлено иных данных, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в частности, постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 12 июля 2010 года, в котором содержится собственноручная запись Б. о том, что она согласна с допущенным нарушением, показаниям специальных технических средств (измерительного прибора), другим доказательствам, т.к. они не содержат противоречий и не опровергаются доводами жалобы.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2010 года, принятое в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018