| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N 4а-1261/10

 

Мировой судья Степанова Е.Г. Дело N 5-53/10


15 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

К., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что при составлении рапорта инспектор ДПС не был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Мировым судьей установлено нарушение К. п. 9.1 ПДД РФ, в то время как в протоколе на нарушение данного пункта не указано.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

В соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проверяя версию К., мировой судья допросил в качестве свидетеля инспектора ОР ДПС ОГИБДД Приморского района Ш. Сведений о том, что указанный свидетель был предупрежден судом по ст. 17.9 КоАП РФ в материалах дела нет, а имеющаяся в деле подписка свидетеля (л.д. 66) имеет ссылку на статьи 307 и 308 УК РФ, поэтому, показания инспектора являются недопустимым доказательством, и не могли быть использованы судом при вынесении постановления.

Следовательно, в нарушение положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не были в полном объеме выяснены и исследованы обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, и версия К. не проверена надлежащим образом.

Судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга в решении от 05 июля 2010 года вышеизложенным нарушениям законодательства не дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Санкт-Петербурга от 21 мая 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу К. удовлетворить.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018