ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2010 г. N 22-1694/2010
Судья Родионова О.Е.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Стрижакова А.А.,
судей Клюсовой
С.А. и Степановой В.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании 16
сентября 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного
Н. на приговор Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04
августа 2010 года, которым
Н., <...>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с
лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года. В
соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено
считать условным с испытательным сроком 1 год.
Согласно приговору, Н., управляя
автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено при
обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, 03
февраля 2010 года около 11 часов 55 минут в районе 58 км + 500 м автодороги
"Санкт-Петербург - Ручьи", при котором водителю автомобиля
"Шевроле-Спарк" У. были причинены телесные
повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред
здоровью.
В судебном заседании подсудимый Н. свою
вину признал.
Заслушав доклад судьи Стрижакова А.А.,
мнения потерпевшей У. и прокурора Дубова А.Б., полагавших
необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Н.
указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие назначения ему
дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным
средством. В обоснование жалобы ссылается, что суд не в полной мере учел
обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, что он имеет на
иждивении двух малолетних детей, жена не работает, так как находится в отпуске
по уходу за ребенком, которому 4 месяца. Он лишен возможности работать по
специальности водителя-экспедитора, что ставит в тяжелое положение его семью, а
также не дает возможности выплачивать взысканный с него материальный ущерб в
пользу потерпевшей. Просит изменить приговор, отменить назначенное ему
дополнительное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор является законным,
обоснованным и справедливым.
Действия Н. квалифицированы в
соответствии с действующим законом.
Вывод суда о виновности Н. в совершении
указанного преступления основан на полном и всестороннем исследовании
совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, надлежаще
проверенных и оцененных судом, поэтому оснований к отмене или изменению
приговора кассационная инстанция не находит.
При назначении наказания суд учел
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими обстоятельствами суд
обоснованно признал наличие на иждивении Н. малолетних детей.
Вместе с тем, учитывая характер и
конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности
осужденного, который ранее неоднократно привлекался к административной
ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд обоснованно
назначил ему дополнительное наказание в виде длительного срока лишения свободы,
поэтому доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона
при разрешении уголовного дела, которые повлияли или могли повлиять на
постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной
коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда
определила:
Приговор Ломоносовского районного суда
Ленинградской области от 04 августа 2010 года в отношении Н. оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Н. - без удовлетворения.