| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 г. N 4а-1500/10

 

Мировой судья Полубояринова Н.К. Дело N 5-558/2010-79


16 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

И., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе И. с судебными решениями не согласен. Указывает, что не установлено место нахождения инспектора ДПС на момент фиксации правонарушения, не проверена достоверность схемы, поскольку И. не был с ней ознакомлен, и в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подписанная понятыми, полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствует схеме, представленной СПб ГУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" и установленные судом. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, и ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, отсутствие подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не влечет в данном случае признание ее недопустимым доказательством.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела рапорта инспектора ДПС, является несостоятельным, поскольку обязательное составление рапорта не предусмотрено законом.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что И. двигался в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.3.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности И. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы в Колпинском районном суде доводы И. о том, что не было установлено место нахождения инспектора и патрульного автомобиля на момент фиксации правонарушения, судом проверены и получили надлежащую правовую оценку. В решении судьи от 25 августа 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 02 августа 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу И. без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018