САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2010 г. N 4а-1536/10
Мировой судья Илюшова О.Л.
Дело N 5-124/10-104
17 сентября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
П.В., <...>,
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 104 Санкт-Петербурга от 09
июля 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга
от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 104 Санкт-Петербурга от 09 июля 2010 года П.В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Красносельского районного
суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе П.В. просит состоявшиеся
судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствовали
законные основания для направления П.В. на медицинское освидетельствование,
после подписания отказа от прохождения медицинского освидетельствования
инспектор ДПС позволил П.В. продолжить движение на автомобиле.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений
требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для
правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Основанием для направления П.В. на
медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в
протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в
присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными
Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. Там же П.В.
собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу об административном
правонарушении управление автомобилем было передано П.А.
При рассмотрении дела мировым судьей в
соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были
исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии
события правонарушения и о виновности П.В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу П.В., судья районного
суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на
основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и
обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 104 Санкт-Петербурга от 09 июля 2010 года и решение судьи
Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в
отношении П.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу П.В. - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.