РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N 4-а-114/10
(извлечение)
Заместитель
председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке
надзора жалобу Л.Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 45
Михайловского района Рязанской области от 27 мая 2010 года и решение судьи
Михайловского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении Л.Д.С.,
установил:
вышеуказанным
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного
суда, Л.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один
год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Л.Д.С. просит отменить
постановленные судебные решения как незаконные и необоснованные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до
двух лет.
Как установлено материалами дела, 27
марта 2010 года в 20 часов 35 минут на автодороге улицы Л. города М. Рязанской
области Л.Д.С. управлял автомобилем марки <...> с государственным
регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Для привлечения к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение
факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
водителя, управляющего транспортным средством.
Освидетельствование Л.Д.С. на состояние
алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом с
использованием технического средства измерения - LION Alkometer
SD-400, поверенным в установленном порядке.
Согласно акту освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в
выдыхаемом воздухе у Л.Д.С. составила 0,21 мг/л, что превышает допустимую
норму.
Факт управления Л.Д.С. транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими
доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об
отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены
мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об
административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи
26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность исследованных доказательств
сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено
Л.Д.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом
характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств,
смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Дело рассмотрено в установленный ч. 1 ст.
4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что постановление по
делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей не тем числом,
которое указано в данном постановлении, является несостоятельным, поскольку
ничем объективно не подтвержден.
Утверждение заявителя о том, что судом
второй инстанции нарушены требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не соответствует
действительности, поскольку при рассмотрении жалобы судья районного суда
проверил дело в полном объеме с учетом доводов Л.Д.С. и всех обстоятельств,
имеющих значение для правильного разрешения дела, и вынес мотивированное
решение.
При таком положении оснований для
пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не усматриваю.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 45 Михайловского района Рязанской области от
27 мая 2010 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области
от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л.Д.С. оставить без
изменения, а жалобу Л.Д.С. - без удовлетворения.