САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2010 г. N 4а-1489/10
Мировой судья Орельская К.В.
Дело N 5-6/10-40
21 сентября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Р., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40
Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного
суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 40 Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года Р. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного
суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе Р. с судебными решениями не согласен, поскольку на встречную полосу не выезжал, дорожную
разметку 1.3 не пересекал. При рассмотрении административного материала не были
учтены доказательства невиновности.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе
отражены.
Имеющаяся в материалах дела схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, не противоречит обстоятельствам,
изложенным в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении дела по существу,
мировым судьей установлено, что Р. на дороге с двусторонним движением, имеющей
5 полос для движения, при наличии дорожной разметки 1.3, в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении. Факт совершения Р.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными
мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом судом в качестве свидетеля был
допрошен инспектор ДПС, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства,
изложенные им в протоколе.
Таким образом, вывод о наличии события и
виновности Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных
фактических обстоятельств дела, не имеется.
Рассматривая жалобу Р. на постановление,
судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 30.6
КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов
проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно. Факт
правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств,
получивших надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 40 Санкт-Петербурга от 19 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского
районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Р. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Р. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.