МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. по делу N 4а-1501/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Л. о пересмотре постановления мирового судьи 42 судебного участка
Егорьевского судебного района Московской области от 22 июня 2010 года и решения
Егорьевского городского суда Московской области от 05 августа 2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 42
судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 22 июня
2010 года
Л.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7
месяцев.
Решением Егорьевского городского суда
Московской области от 05 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе
Л. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что он необоснованно
привлечен к административной ответственности, поскольку мировой судья
рассмотрел дело без его участия, не известив его надлежащим образом, считает,
что при медицинском освидетельствовании врач-нарколог необоснованно не указал в
акте, что он пил пиво, а также считает, что прибор измерения мог быть
неисправен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Из материалов дела следует, что Л. 13
июня 2010 года в 01 час 45 минут на пр. Ленина в г. Егорьевске Московской
области у д. N 23 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Л. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с
которым у Л. установлено состояние опьянения.
Рассматривая дело
мировой судья в своем постановлении указал, что Л. был извещен о времени и
месте судебного заседания в протоколе об административном правонарушении, копию
которого он получил на руки. Ходатайств от Л. об отложении рассмотрения дела не
поступило, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело без его участия.
Постановление мирового судьи
соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным
При рассмотрении жалобы в Егорьевском
городском суде доводы Л. были проверены в полном объеме, в том числе и довод о
ненадлежащем извещении, и им дана надлежащая оценка.
Что касается ссылки Л. на то, что при его
освидетельствовании прибор измерения мог быть неисправен, то она является
несостоятельной, поскольку при проведении медицинского освидетельствования Л.,
применялось два алкотестера, которые оба показали
наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
При таких обстоятельствах оснований для
пересмотра судебных решений не имеется.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 42 судебного
участка Егорьевского судебного района Московской области от 22 июня 2010 года и
решение Егорьевского городского суда от 05 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Л.
оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ