| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 г. по делу N 4а-1493/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2009 года,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2009 года

С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В Одинцовском городском суде жалоба на постановление мирового судьи не рассматривалась.

В надзорной жалобе С. просит пересмотреть постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия, что нарушило его право, кроме того в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует запись об отказе в его прохождении и не указаны адреса понятых.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебного постановления.

Из материалов дела усматривается, что С. 12 апреля 2009 года в 01 час 26 минут в районе д. N 10 на ул. Жукова г. Одинцово Московской области, управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции.

Отказ С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, адресом которых указана войсковая часть с конкретным номером.

Мировым судьей по ходатайствам С. рассмотрение дела неоднократно откладывалось по различным основаниям.

О рассмотрении дела 10 июня 2009 года С. был извещен телефонограммой. Поскольку ходатайства об отложении дела он не заявил, то мировой судья обоснованно рассмотрел дело без его участия.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ.

Действия С. квалифицированы правильно, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2009 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018