САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N 4а-1552/10
Мировой судья Василенко О.А.
Дело N 5-231/2010-201
23 сентября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
С., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 30
июня 2010 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от
18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 201 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года С. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Дзержинского районного
суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе С. просит судебные решения
отменить как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены на основании
недопустимых доказательств, полагает, что в ее действиях отсутствует состав
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив административный материал,
нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях является полное,
всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и
разрешение его в соответствии с законом.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что С. в нарушение п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ, на дороге с
двусторонним движением, имеющей 4 полосы, обозначенной дорожной разметкой 1.3,
совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе действия С. квалифицированы
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к
выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является
выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на
норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную
для встречного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей было
установлено, что С. совершила выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в
постановлении мирового судьи не отражены факты, установленные в протоколе об
административном правонарушении, и не установлено каких-либо нарушений Правил
дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вывод мирового судьи о доказанности вины С. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, является необоснованным.
Учитывая
изложенное, как при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при
рассмотрении жалобы на постановление,
в нарушение требований ст. ст. 24.1 и
26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела,
исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины С. в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в
связи с чем, судебные решения подлежат отмене.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по
результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности
обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение по
делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных
судебных актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на
основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 201 Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года и решение судьи
Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные
постановление, решение.
Надзорную жалобу С. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.