САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N 4а-1460/10
Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-454/10
27 сентября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
Б., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга
от 19 мая 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17
июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года Б. признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 17 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Б. просит состоявшиеся судебные
решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку
дорожно-транспортного происшествия не было, судьей изначально была занята
обвинительная позиция, судья отказал Б. в вызове и допросе понятых.
Копия жалобы была направлена потерпевшей
П., возражений по жалобе от нее не поступило.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения
должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Протокол об административном
правонарушении в отношении Б. составлен уполномоченным должностным лицом в
соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного
разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела,
собранными в ходе проведения административного расследования.
При рассмотрении дела судьей районного
суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в
совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Б. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Б., судья
Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не
связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил
законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному
выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи
районного суда.
Доводы настоящей жалобы Б. были предметом
рассмотрения жалобы судьей Санкт-Петербургского городского суда, в результате
чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 17 июня 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б. оставить
без изменения.
Надзорную жалобу Б. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.