| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 года

 

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу потерпевшей П. на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 июня 2010 г., вынесенное в отношении Х.Е.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

<...> водитель автомобиля Х.Е.А. <...> в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) не уступила дорогу пешеходу П., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Совершила на нее наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью последней.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2010 г. Х.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 июня 2010 г. постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 апреля 2010 г. изменено в части назначения административного наказания. Х.Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа <...>. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 августа 2010 г., потерпевшая П. не согласилась с решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 июня 2010 г. Просила его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В обоснование своих требований указала, что при рассмотрении жалобы Х.Е.А. судья Верховного Суда Удмуртской Республики пришел к неверному выводу о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Полагает назначенное Х.Е.А. административное наказание в виде административного штрафа чрезмерно мягким.

Х.Е.А., извещенная о подаче жалобы П., в установленный срок возражения на нее в Верховный Суд Удмуртской Республики не подала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 сентября 2010 г., ознакомившись с доводами жалобы П., оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный перечень является открытым, в связи с чем судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими и иные, не перечисленные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства.

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики в соответствии с указанными выше положениями закона и требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно пришел к выводу о наличии по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии отягчающих. Оснований не согласиться с указанными выше выводами у суда надзорной инстанции не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении не усматривается наличия указанных выше условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, вывод судьи Верховного Суда Удмуртской Республики о незаконности назначения Х.Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является верным, а доводы надзорной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 июня 2010 г., вынесенное в отношении Х.Е.А. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу П. оставить без удовлетворения.

 

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики

Ю.В.СУХАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018