ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N 7-408/2010
Судья Гутченко О.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу К. на решение судьи
Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 февраля 2010 года,
принятое в отношении С. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника отдела
государственной инспекции по безопасности дорожного движения управления
внутренних дел по Ломоносовскому району Ленинградской области от 5 мая 2009
года С. привлечен к административной ответственности
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ломоносовского районного
суда Ленинградской области от 4 февраля 2010 года, принятым по результату
рассмотрения протеста прокурора, постановление оставлено без изменений.
Из материалов дела
усматривается, что С. 23 февраля 2009 года в 13 часов 50 минут на 40 км Таллинского шоссе, управляя автомобилем
"Фольксваген", имеющим государственный регистрационный номер
<...>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской
Федерации совершил наезд на пешехода К., в результате чего К. был причинен
легкий вред здоровью.
В жалобе К. содержится просьба об отмене
решения судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 февраля
2010 года и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на
нарушения при рассмотрении дела норм процессуального права, на неполное и
необъективное исследование и оценку доказательств, что повлекло, по мнению
заявителя, неправильное изложение обстоятельств совершения С. административного
правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав К., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности
решения судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 4 февраля
2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения С.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
23 февраля 2009 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного
происшествия от 23 февраля 2009 года, объяснениями К., актом
судебно-медицинского исследования от 18 марта 2009 года, другими материалами
дела.
Доводы жалобы о неправильном изложении,
по мнению К., обстоятельств совершения С. административного правонарушения не
могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися
доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих
рассматривать решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области
от 4 февраля 2010 года как незаконное и необоснованное, не установлено.
Наказание С. назначено в соответствии с
законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ломоносовского районного
суда Ленинградской области от 4 февраля 2010 года, принятое в отношении С. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу К. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.