| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N 7-433/2010

 

Судья Л.А. Набиулина

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу П.А.В. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года, принятое в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года П.А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Из постановления и материалов дела усматривается, что П.А.В. 13 августа 2010 года в 12 часов 40 минут у дома 9 по улице Пушкинская в городе Всеволожске Ленинградской области, управляя автомобилем "Фольксваген", имеющим государственный регистрационный номер <...>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль "Рено", имеющий государственный регистрационный номер <...>, принадлежащий П.А.Г., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе П.А.В. содержится просьба об изменении постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года и о назначении наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав П.А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года усматривается, что вывод судьи о невыполнении П.А.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения и о совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения П.А.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 августа 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 августа 2010 года, объяснениями П.А.Г., П.А.В., другими материалами дела.

Доводы жалобы о замене наказания П.А.В. с лишения права управления транспортными средствами на административный арест не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из приведенных положений следует, что изменение принятого по делу постановления допускается, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, изменение постановления в отношении П.А.В. с заменой наказания на административный арест произведено быть не может.

Таким образом, наказание П.А.В. назначено в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 сентября 2010 года, принятое в отношении П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018