| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N 4а-1535/10

 

Мировой судья Нестерова И.А. Дело N 5-239/10-10


30 сентября 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу С. в защиту интересов

Б., <...>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Серемон М.К. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Б. не мог видеть световой сигнал светофора, звуковой сигнал отсутствовал, полагает, что в основу виновности Б. положены недопустимые доказательства.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ.

Версия событий Б. была тщательно проверена мировым судьей, по ходатайствам защитника Б. были истребованы дополнительные доказательства, допрошены свидетели.

Рассматривая жалобу защитника Серемона М.К., судья Ленинского районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы защитника Серемона М.К. о недопустимости доказательств, на основании которых было вынесено постановление, был предметом рассмотрения судьей районного суда, который сделал верный вывод о несостоятельности указанного довода.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Санкт-Петербурга от 12 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Б. Серемона М.К. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018