САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N 4а 1594/10
Мировой судья Кирсанова Е.В.
Дело N 5-812/10-38
11 октября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Левкиной Ю.А., действующей в защиту Н.,
<...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Санкт-Петербурга
от 03 августа 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 38 Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года Н. был признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок четыре месяца.
Решением судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 08 сентября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба защитника Н. Левкиной Ю.А. - без
удовлетворения.
В надзорной жалобе Левкина Ю.А.,
действующая в защиту Н., просит принятые судебные решения отменить, поскольку
судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, не доказаны
обстоятельства, на основании которых вынесены судебные решения, п. 11.5 ПДД РФ
Н. не нарушал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу
надзорную жалобу Левкиной Ю.А. не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Протокол об административном
правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и
оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые
для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться
в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
При рассмотрении дела мировым судьей все
фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью
подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе
судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все
предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии
события правонарушения и виновности Н. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы защитника Н.
Левкиной Ю.А. судьей Выборгского районного суда все доводы, в том числе
указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела
исследованы в полном объеме. В решении по жалобе всем имеющимся в деле
доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд
признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Указание в жалобе на то, что Н. не
нарушал п. 11.5 ПДД РФ, является верным, поскольку из судебных решений и не
усматривается вменение в вину Н. данного пункта.
Из вышеизложенного следует, что при
производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения,
существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание
назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной
санкции статьи, в связи с чем законных оснований для
отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 38 Санкт-Петербурга от 03 августа 2010 года и решение судьи
Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2010 года об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Н. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Левкиной Ю.А.,
действующей в защиту Н., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.