ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N 7-294/10
Судья Овчинникова М.С.
Судья Владимирского
областного суда Вуколова С.Ю., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу Г. на постановление судьи Ковровского городского суда
Владимирской области от 19 августа 2010 года, которым Г. признан виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
установил:
постановлением по
делу об административном правонарушении Г. признан виновным в том, что 20 июня
2010 года, управляя автотранспортным средством, скрылся с места совершения ДТП,
участником которого являлся.
В жалобе Г. ставит вопрос об отмене
постановления как незаконного и необоснованного и направлении дела на новое
рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что не являлся участником
дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, оснований для привлечения
его к административной ответственности не имеется. Полагает, что показания
свидетеля О. являются недопустимым доказательством, характер повреждений не
зафиксирован надлежащим образом, схема места ДТП не соответствует
действительности, исследование автотранспортных средств, участвовавших в ДТП,
не оформлено документально.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
объяснения Г., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения
РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить
аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать
предметы, имеющие отношения к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию,
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ
предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в
нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого
он являлся.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения
РФ, дорожно-транспортным происшествием является - событие, возникшее в процессе
движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли
или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо
причинен иной материальный ущерб.
Вина Г. в совершении административного
правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном
правонарушении, объяснениями Л., О., схемой осмотра места совершения
административного правонарушения, постановлением от 22 июля 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в
отношении Г.
Действия Г. квалифицированы правильно,
наказание ему назначено в пределах санкции статьи.
Довод жалобы о том, что показания
свидетеля О. являются недопустимым доказательством не может
быть признан обоснованным. О. предупрежден об административной ответственности
за дачу заведомо ложных показаний, подписал объяснения, его показания согласуются
с иными материалами дела.
Нарушений норм материального или
процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при привлечении Г. к
административной ответственности не установлено.
Исходя из изложенного, постановление
судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ковровского
городского суда Владимирской области от 19 августа 2010 года в отношении Г.
оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда
С.Ю.ВУКОЛОВА