НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. по делу N 7-381-2010
Судья
Захаров Е.С.
Новосибирский областной суд
в составе председательствующего
Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в городе Новосибирске 12 октября 2010 года дело по жалобе П. на решение
Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 8 сентября 2010 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ИДПС
ГИБДД ГУВД по Новосибирской области С. 17 июля 2010 года П. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным
постановлением, П. обжаловала его в суд.
Решением Октябрьского районного суда г.
Новосибирска от 8 сентября 2010 года жалоба П. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П. просит
решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, суд приходит к
следующему.
Судебный порядок рассмотрения дел об
административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом
условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к
административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с
участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть
рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего
Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении
рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Наличие заявление от лица, привлекаемого
к административной ответственности, о рассмотрении дела в его отсутствие не
исключает обязанности суда известить его о дате и месте рассмотрения дела.
Жалоба П. была рассмотрена судом 8
сентября 2010 года в отсутствие заявителя. В решении суда указано, что П. не
явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Однако доказательства того, что П. была
извещена судом о времени и месте рассмотрения дела 8 сентября 2010 года, в
материалах дела отсутствуют.
Поскольку в
нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие П. - лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 8
сентября 2010 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в суд.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Октябрьского районного суда г.
Новосибирска от 8 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА