ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N 7-419/2010
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу Р. на постановление
судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2010
года, принятое в отношении Р. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2010 года Р. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию
в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Из постановления и
материалов дела усматривается, что Р. 7 июня 2010 года в 12 часов 30 минут у
жилого комплекса "Новый Оккервиль" в
деревне Кудрово Всеволожского района Ленинградской
области, управляя автомобилем "ВАЗ-21102", имеющим государственный
регистрационный номер <...>, совершил наезд на автомобиль
"Ниссан", имеющий государственный регистрационный номер <...>,
принадлежащий К., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения
Российской Федерации оставил место
дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Р. содержится просьба об отмене
постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1
сентября 2010 года и о прекращении производства по делу в связи с
недоказанностью совершения заявителем административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав Р., его защитника Романенко А.И., прихожу к следующему.
В соответствии с
пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать
предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в
милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и
ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет
административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2010 года усматривается,
что вывод судьи о нарушении Р. вышеуказанных положений Правил дорожного
движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно
проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Р.
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе справкой по
дорожно-транспортному происшествию от 7 июня 2010 года, схемой места
дорожно-транспортного происшествия от 7 июня 2010 года, протоколом осмотра
транспортного средства от 15 июня 2010 года, объяснениями К., другими
материалами дела.
Доводы жалобы о недоказанности совершения
Р. административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку они
опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не
было оснований.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом, оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 1 сентября 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2010 года, принятое в
отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Р. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.