ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N 7-460/2010
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу А. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской
области от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 16 июля 2010 года А. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе А. просит постановление
отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что административного
правонарушения не совершал, поскольку автомобиль был угнан, а он во время
произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился в Санкт-Петербурге.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей по первой
инстанции нарушено его право на защиту, необоснованно отказано в вызове и
допросе заявленных им свидетелей, не приняты во внимание существенные
обстоятельства дела. Факт его необращения в
правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля не является
доказательством отсутствия самого факта угона.
В судебном заседании А. поддерживает
доводы жалобы, просит постановление судьи отменить по доводам, приведенным в
жалобе.
Защитник А. - адвокат Михайлов А.М.
поддерживает доводы жалобы, указывает, что вина А. не доказана.
Проверив материалы дела, доводы жалобы,
заслушав А. и его защитника - адвоката Михайлова А.М., прихожу к следующим
выводам.
Согласно пункту 2.5
Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при
дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи
пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса
очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27
КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается
оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела
усматривается, что 09 июля 2010 г. в 18 час. 45 мин. А. на 14 км + 400 м
автодороги "Выборг-Приозерск" через Каменногорск, управляя
автомашиной Форд Сиерра, государственный
регистрационный знак <...>, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110,
регистрационный знак <...>, под управлением П., в нарушение Правил
дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.
Факт совершения А.
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП
РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об
административном правонарушении от 12.07.2010 г., справкой по
дорожно-транспортному происшествию от 09.07.2010 г., схемой места
дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2010 г., письменными объяснениями
П., протоколом осмотра места происшествия - транспортных средств от 09.07.2010
г., рапортом инспектора ДПС от 09.07.2010 г., иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая
требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины А. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с
требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Совершенное А. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным
обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом
конкретных обстоятельств по делу и требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы А. о непричастности к
совершению данного правонарушения опровергаются материалами дела и сводятся к
переоценке собранных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи
26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Утверждения о нарушении права А. на
защиту, необоснованны, поскольку А. при рассмотрении
дела об административном правонарушении ему разъяснялись права, каких-либо
ходатайств им не заявлялось.
Довод А. о том, что автомобиль был угнан,
вследствие чего он не мог быть участником настоящего дорожно-транспортного
происшествия, не может быть признан обоснованным, так как в материалах дела
отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт; в органы внутренних дел
с соответствующим заявлением А. не обращался.
Нарушений процессуальных норм, которые
могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного
постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 16 июля 2010 года по делу об
административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении А.
оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.