РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. N 4-а-131/10
(извлечение)
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу
С.А.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 10
августа 2010 года и решение судьи Рязанского областного суда от 31 августа 2010
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ в отношении С.А.Г.,
установил:
вышеуказанным
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи
Рязанского областного суда, С.А.Г. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
транспортным средством на срок полтора года.
В надзорной жалобе С.А.Г. просит отменить
постановленные судебные решения, как незаконные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до
двух лет.
Как установлено материалами дела, 31 мая
2010 года в 22 часу на <...> С.А.Г. управлял
автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком
(данные изъяты), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.
2.7 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства подтверждены
исследованными судом доказательствами: протоколом об административном
правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями
прибора Лаиен Алкометер
СД-400Р.
Указанные доказательства были оценены
мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об
административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи
26.11 КоАП РФ.
Для привлечения к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение
факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
водителя, управляющего транспортным средством.
Освидетельствование С.А.Г. на состояние
алкогольного опьянения проведено надлежащим должностным лицом, в присутствии
двух понятых.
Согласно акту освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в
выдыхаемом воздухе у С.А.Г. составила 0,61 мг/л. С результатом
освидетельствования он согласился, собственноручно указав это в акте.
При таких обстоятельствах действия С.А.Г.
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначенное наказание
соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и
обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Дело рассмотрено в
установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной
ответственности, без нарушения правил подсудности, поскольку на территории
Октябрьского района г. Рязани, указанной местом совершения административного
правонарушения, не создан судебный участок.
Довод жалобы заявителя о противоречивости
показаний свидетеля К.С.В. не заслуживает внимания, поскольку он являлся
предметом исследования суда первой инстанции, и в решении ему была дана
надлежащая правовая оценка.
Утверждение заявителя о том, что судья
областного суда не рассмотрел доводы его жалобы на постановление районного
судьи, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что
судьей областного суда были проверены все доводы жалобы С.А.Г. и в решении им
дана мотивированная оценка.
Поступившие в дополнение к надзорной
жалобе объяснения А.Е.А. и К.Е.Е., не могут быть приняты во внимание, поскольку
не были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций.
При таком положении, оснований для пересмотра
в порядке надзора состоявшихся по делу судебных решений не усматриваю.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Октябрьского
районного суда г. Рязани от 10 августа 2010 года и решение судьи Рязанского
областного суда от 31 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С.А.Г.
оставить без изменения, а жалобу С.А.Г. - без удовлетворения.