РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2010 г. N 4-а-128/10
(извлечение)
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу
В.М.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 27 г. Касимова Рязанской области от 17 июня 2010 года и решение
судьи Касимовского городского суда Рязанской области
от 23 августа 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении В.М.С.,
установил:
вышеуказанным
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи
городского суда, В.М.С. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
средством на срок три года.
В надзорной жалобе В.М.С. просит постановленные
судебные решение отменить, поскольку суд первой и второй инстанции односторонне
и необъективно рассмотрел административный протокол, вынеся ему наказание,
ограничив его в правах, предусмотренных КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ
повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью
1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными
средствами на срок три года.
Как установлено материалами дела, 16 мая
2010 года в 18 часов 14 минут на С. ул. д. 23/2 <...> В.М.С. управлял
транспортным средством марки <...> с государственным регистрационным
знаком <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.
2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения
В.М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления
транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства,
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством, копией постановления мирового судьи судебного участка N 27 г. Касимова Рязанской области от 7 февраля
2008 года, которым В.М.С. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
средствами на срок один год шесть месяцев. Указанные доказательства были
оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.8
КоАП РФ является повторное совершение действий, предусмотренных, в частности,
ч. 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в
состоянии опьянения). При этом следует учитывать, что повторным считается
административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо
уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный
срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному
наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что
исполнение предыдущего постановления о назначении наказания окончено 18 августа
2010 года и на день совершения инкриминируемого ему правонарушения 16 мая 2010
года годичный срок не истек.
При таких обстоятельствах действия В.М.С.
были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что он не
был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, несостоятелен, поскольку
В.М.С. извещался мировым судьей по адресу указанному в протоколе об
административном правонарушении. Ссылка в жалобе на то, что В.М.С. сообщал
сотрудникам ДПС о своем фактическом месте проживания, ничем не подтверждена.
Утверждение заявителя о том, что не
определено место совершения правонарушения и в судебном заседании не удалось
устранить эти противоречия, не соответствует действительности, поскольку судом
установлено место совершения административного правонарушения с учетом
показаний свидетелей и самого В.М.С.
Доводы заявителя о его несогласии с
результатами медицинского освидетельствования и результатами теста дыхания, а
также об указании в качестве понятого несуществующего человека были проверены
судьей районного суда и им дана правовая оценка, которая сомнений не вызывает.
При таком положении оснований для
пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 27 г. Касимова
Рязанской области от 17 июня 2010 года и решение Касимовского
городского суда Рязанской области от 23 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении В.М.С. оставить без изменения, а жалобу В.М.С. - без удовлетворения.