ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. по делу N 33-9473
Судья Фомин В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам
Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Вотиновой Е.Г., Сергеева В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
дело по кассационной жалобе А. на решение Краснокамского
городского суда Пермского края от 06 сентября 2010 года,
которым постановлено:
"В удовлетворении заявления А. об
обжаловании решения РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому
муниципальному району об отказе в совершении регистрационных действий,
возложении обязанности произвести регистрационные действия и выдать новый
паспорт транспортного средства - отказать".
Заслушав доклад судьи Вотиновой
Е.Г., проверив дело, судебная коллегия
установила:
А. является собственником автомобиля
/марка/, дата выпуска, государственный знак <...>.
26.01.2010 года он обратился в отделение
ГИБДД гор. Краснокамска с заявлением о снятии автомобиля с
регистрационного учета с целью продажи. 13.08.2010 года инспектором по розыску
РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному району
было принято решение об отказе в совершении регистрационных действий в связи с
тем, что маркировка идентификационного номера и маркировка номера двигателя
автомобиля нанесены кустарным способом; паспорт транспортного средства
<...> является поддельным документом.
Оспаривая законность данного решения, А.
обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать РЭО ГИБДД
произвести регистрационные действия с его автомобилем и выдать новый
ПТС.
В судебном заседании заявитель требования
поддерживал.
Представитель ОВД по Краснокамскому
муниципальному району по доверенности Ш. просила заявителю отказать, ссылаясь
на то, что законных оснований для проведения регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля не имеется.
Судом постановлено указанное выше
решение.
В кассационной
жалобе А. просит отменить решение суда как незаконное, повторяя свои доводы,
ссылается на то, что при принятии решения суд не учел того обстоятельства, что
автомобиль не значится в угоне на территории РФ; в конструкцию автомобиля не
были внесены технические изменения; автомобиль может быть допущен к участию в
дорожном движении.
Заслушав объяснения А., обсудив доводы
его кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее
удовлетворения и отмены решения суда первой инстанции.
При рассмотрении настоящего дела судом
было установлено, что заявитель А. приобрел автомобиль /марка/ в дата, транспортное средство было
поставлено на учет в органах ГИБДД.
Согласно заключению специалиста от
09.02.2010 года "знаки маркировки идентификационного номера на опоре
автомобиля /марка/, темно-зеленого цвета "металлик", дата выпуска, с
государственным регистрационным номером <...> выполнены кустарным
способом. Маркированная пластина в багажном отсеке подвергалась замене.
Маркировка двигателя представленного автомобиля выполнена кустарным способом.
Заводская маркировка уничтожена фрезерованием и восстановить
первичную маркировку при таком способе обработки площадки не представляется
возможным".
Из постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела от 04.02.2010 года также следует, что
"в бланк ПТС автомобиля /марка/, гос. номер <...> вносились
изменения способом травления химическим воздействием на бумагу и штрихи
препаратом, что приводит к изменению их первоначальных свойств, с последующим
выполнением ряда буквенных и цифровых изображений серийных номеров способом
глубокой печати. Указанные
изменения в бланк ПТС были внесены до момента постановки автомобиля на
регистрационный учет, т.е. до 07.05.2004 года".
В связи с приведенными обстоятельствами
13.08.2010 года А. отказано в совершении регистрационного действия с
транспортным средством /марка/, гос. номер <...>.
В обоснование заявленных требований А.
ссылался на то, что автомобиль им приобретен в апреле 2004 года, поставлен на
учет и в течение длительного времени эксплуатировался, ежегодно проводились
техосмотры, уплачивался транспортный налог и претензий к собственнику ТС
сотрудники ГИБДД не предъявляли. Тогда как указанные выше изменения в
маркировке автомобиля и в ПТС внесены до приобретения им автомобиля в 2004
году.
Принимая решение, суд правильно применил
нормы материального права, подробно проанализировал в решении нормативные
документы, которые регулируют вопросы выдачи паспортов транспортного средства,
а также вопросы регистрации транспортных средств в органах ГИБДД МВД РФ.
В частности, суд обоснованно сослался на
Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных
Приказом МВД России N 1001 от 24.11.2008 года, согласно которым:
"Госавтоинспекция имеет право...
запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные,
измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки,
а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в
регистрационных документах.
Не допускать к участию в дорожном
движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов
следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: ...имеющие скрытые,
поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные
знаки" (пункт 12).
Кроме того, Приказом МВД России от
24.11.2008 года N 1001 утвержден Административный регламент Министерства
внутренних дел Российской Федерации исполнения Государственной функции
по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним. Пунктом
35.6 указанного Административного регламента установлено, что "при
обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на
транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки
представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных
средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах,
или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных
средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе
утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы,
регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы,
а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков
преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их
обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке,
установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской
Федерации".
С учетом
приведенных выше норм материального права и установленных фактических
обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что действия должностных
лиц РЭО ГИБДД ОВД по Краснокамскому муниципальному
району по отказу в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля,
принадлежащего А., являются правомерными, основанными на законе, А. правомерно
отказано в проведении регистрационных действий с транспортным средством,
поскольку идентификационный номер автомобиля изменен, номерные обозначения двигателя не соответствует указанным
в паспорте транспортного средства. По существу эти факты свидетельствуют об
отсутствии документа, удостоверяющего соответствие автомобиля требованиям
безопасности дорожного движения и поэтому в силу части 4 ст. 258 ГПК РФ в
удовлетворении заявления А. следует отказать.
Совокупности имеющихся в деле
доказательств судом дана надлежащая оценка в решении, выводы суда, положенные в
основу решения, подробно мотивированы, оснований к отмене решения суда первой
инстанции судебная коллегия не усматривает.
Изложенные в кассационной жалобе
обстоятельства, касающиеся того, что автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД и
допущен к эксплуатации, в течение 6 лет проводились технические осмотры
автомобиля, и никаких замечаний к владельцу транспортного средства со стороны
сотрудников ГИБДД не предъявлялось, не опровергают выводов суда
и они не могли служить основанием для признания оспариваемых действий
незаконными.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
определила:
Кассационную жалобу А. на решение Краснокамского городского суда от 06 сентября 2010 года
оставить без удовлетворения.