САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. N 4а-1635/10
Мировой судья В.А.Фатеенкова
Дело N 5-368/2010-129
26 октября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В.,
действующего в защиту интересов
С., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 15
июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 129 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года С. признан виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП
РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе защитник Шитиков О.В.,
действующий в защиту интересов С., просит постановление мирового судьи
отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление
мирового судьи основано на несуществующих доказательствах, что повлекло
неполное и невсестороннее рассмотрение дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ было совершено С. 18.05.2009 г., в то время как согласно
материалам дела событие данного правонарушения имело место 18.05.2010 г.
Также в своем
постановлении мировой судья ссылается в качестве доказательства на Акт
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством N 977/3 от 22.05.2009 г. с применением
прибора-газоанализатора прошедшего соответствующую проверку 05.03.2009 г. Вместе
с тем, из материалов дела следует, что по результатам на состояние опьянения в
отношении С. был составлен Акт медицинского освидетельствования N 843/3 от 18.05.2010 г. При этом техническое средство, с помощью которого
было проведено медицинское исследование, согласно Акту прошло проверку
02.03.2010 г.
Кроме того, мировой судья также в
качестве доказательства указывает на протокол о направлении на медицинское
освидетельствование 78 АА N 111267, в то время как в материалах дела имеется
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 АА N 011267.
Таким образом, в нарушение требований ст.
29.10 КоАП РФ в постановлении мирового судьи от 15 июня 2010 года судом в
обоснование виновности С. положены доказательства, не имеющие отношения к
данному делу, в связи с чем постановление подлежит
отмене, как незаконное.
В настоящее время срок привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,
следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 129 Санкт-Петербурга от 15 июня 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу С. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.