САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N 4а-1618/10
Судья Широкова Е.А. Дело N 7-367/10
29 октября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
Л., <...>,
на вступившее в законную силу определение
судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением командира 4 батальона Спецполка ДПС ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 11 мая 2010 года Л. освобожден от административной ответственности
по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с
малозначительностью совершенного правонарушения.
Решением судьи Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга от 17 июня 2010 года постановление от 11 мая 2010 года
отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Л. была подана жалоба на решение от 17
июня 2010 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 02 сентября 2010 года производство по жалобе прекращено.
В надзорной жалобе
Л. просит определение от 02 сентября 2010 года отменить, поскольку КоАП РФ не
устанавливает никаких ограничений на обжалование решения суда в зависимости от
существа принятого решения, полагает, что обжалуемым определением были нарушены
его конституционное право на судебную защиту, кроме того, ст. 30.7 КоАП РФ не
предусмотрено вынесение процессуального решения в виде определения.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление
по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может
быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном
правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение
и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 -
30.8 КоАП РФ.
Судья Выборгского районного суда, отменяя
постановление командира 4 батальона Спецполка ДПС
ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 мая 2010 года, установив допущенные
при производстве по делу нарушения процессуальных требований КоАП РФ, направил
дело на новое рассмотрение командиру 4 батальона Спецполка
ДПС ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
При этом срок давности привлечения к
административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному
делу на тот момент не истек, а следовательно у
должностного лица имелась возможность рассмотреть дело по существу и вынести
новое постановление по делу.
Прекращая
производство по жалобе Л. на постановление судьи Выборгского районного суда,
судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно исходил из положений ст.
30.9 КоАП РФ о порядке и сроках рассмотрения жалоб на решение по жалобе на
постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
поскольку иное толкование данной нормы, на которое указывает Л., лишило бы
лицо, привлекаемое к административной ответственности, стадии рассмотрения дела по существу с учетом сокращенных сроков давности в
административном праве.
Кроме того, Л. не лишен возможности
обжаловать вновь принятое по делу постановление также в районный суд, а затем в
вышестоящий суд, а следовательно, его конституционное
право на судебную защиту нарушено не было.
Статьей 29.12 КоАП РФ установлены форма и
порядок вынесения определений по делам об административных правонарушениях.
КоАП РФ не запрещает вынесение определений на любой стадии процесса. При этом
процессуальный документ в виде решения принимается в соответствии со ст. 30.7
КоАП РФ только по результатам рассмотрения жалобы, однако в данном случае
жалоба Л. судьей Санкт-Петербургского городского суда не рассматривалась,
производство по жалобе было прекращено.
Таким образом, оснований для отмены
обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 02 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л. -
оставить без изменения.
Надзорную жалобу Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.