ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. N 4а-885/2010
Заместитель
председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу
Г. на определение судьи Приозерского городского суда
от 15 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Г.
на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского
муниципального района от 5 декабря 2008 г. по делу 5-1102/2008 г., которым Г.
<...> признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один
год шесть месяцев,
установил:
постановлением мирового судьи установлены
следующие обстоятельства совершения правонарушения: Г. 19 октября 2008 года в
07 часов 10 мин., управляя автомашиной <...>, с явными признаками
алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Дело рассмотрено с участием Г.,
постановление в порядке, установленном ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях своевременно не обжаловалось.
10 сентября 2010
года Г. подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях с указанием, что обжалуются
постановления по административным делам N 5-1102/2008 г. и N 5-1103/2008 г.
мирового судьи судебного участка N 60, принятые в отношении Г. Одновременно
подано заявление о восстановлении срока подачи жалобы на постановления по
административным делам N 5-1102/2008 г. и
N 5-1103/2008 г.
Определением судьи Приозерского
городского суда от 15 сентября 2010 года отказано в принятии к рассмотрению
жалобы Г. на постановление по делу N 5-1102/2008 г. по тем мотивам, что каждое
постановление мирового судьи подлежит самостоятельному обжалованию с
приведением мотивов обжалования каждого постановления.
В жалобе на определение по жалобе на
постановление мирового судьи Г. определяет, на какое постановление мирового
судьи судебного участка N 60 им подана каждая из жалоб и ходатайство.
Жалоба направлена для рассмотрения судье
Ленинградского областного суда, которым передана для рассмотрения в надзорном
порядке, поскольку определение вынесено судьей Приозерского
городского суда по делу мирового судьи.
В соответствии с
требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об
административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб,
протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных
судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и
Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их
заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Изучение материалов дела и доводов жалобы
позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по
административному делу N 5-1102/2008 г. по жалобе Г. определения судьи Приозерского городского суда.
В соответствии с требованиями ст. 30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на
постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в
течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска
срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по
ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или
должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о
восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном
правонарушении выносится определение.
В деле имеется ходатайство о
восстановлении срока подачи жалобы на постановления мирового судьи по делам N
5-1102/2008 г. и N 5-1103/2008 г., которое как и
жалоба, не может быть отнесено к конкретному административному делу.
Указанное обстоятельство исключало
рассмотрение жалобы и ходатайства судьей Приозерского
городского суда в связи с отсутствием процессуальных оснований к их
рассмотрению.
Это обстоятельство при вынесении
оспариваемого определения во внимание не принято.
Указанный недостаток устранен Г. только
при подаче жалобы-заявления в отношении принятого по делу судьей Приозерского городского суда определения.
На основании изложенного и руководствуясь
ч. 2 ст. 30.13, ст. 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского
областного суда,
постановил:
Определение судьи Приозерского городского суда от 15 сентября 2010 года по
делу N 5-1102/2008 г. по жалобе Г. на постановление мирового судьи судебного
участка N 60 Приозерского муниципального района от 5
декабря 2008 г., которым Г. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть
месяцев отменить, ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования
постановления от 5 декабря 2008 года по делу N 5-1102/2008 г. направить на
новое рассмотрение судье Приозерского городского
суда.
Копию постановления направить Г.
Заместитель председателя:
ТЕЛЯТНИКОВ В.И.