| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N 4-а-206

 

(извлечение)

 

Заместитель председателя Тамбовского областного суда К.Л.Е., рассмотрев в порядке надзора жалобу Г.В.Н.,

установил:

 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июня 2010 года мировой судья Пичаевского района Тамбовской области признал виновным Г.В.Н. в том, что он 13 июня 2010 года не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Г.В.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Г.В.Н. выражает свое несогласие с судебными постановлениями. Ссылается на то, что проходить медицинское освидетельствование не отказывался, что подтверждают свидетели, инспекторы поясняли, что он продувал трубку несколько раз, но чеки, подтверждающие его вину, не представлены. Аппарат перед освидетельствованием не проверялся, в акте медицинского освидетельствования не указана лицензия учреждения. Суд ссылается на показания инспекторов - заинтересованных в исходе дела лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей отклонению.

В присутствии понятых Г.В.Н. отказался пройти освидетельствование на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в больнице Г.В.Н. не стал продувать трубку надлежащим образом, т.е. уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, что врач зафиксировал в акте медицинского освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, действия Г.В.Н. судом квалифицированы правильно.

Доводы автора жалобы не опровергают выводы суда о его виновности.

Наказание виновному назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемых судебных постановлений, при осуществлении производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи Пичаевского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2010 года и решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Г.В.Н. - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024