САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N 4а-1743/10

 

Мировой судья Пономарева Н.Е. Дело N 5-144/10-96

19 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу Китранова С.В. в защиту интересов

Щ., <...>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 97 и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года Щ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Китранов С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не установлено, где и когда Щ. передала управление Ч., и что в момент передачи Ч. находился в состоянии опьянения, кроме того, в деле имеется доверенность на право управления автомобилем, выданная Ч., и полис ОСАГО, в который вписан Ч.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 78 АД N 782216 от 27 июня 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Щ. 27 июня 2010 года в 05 часов 30 минут у дома 40 корпус 7 по ул. Наличной в Санкт-Петербурге передала управление транспортным средством Ч., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 6).

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих нахождение Ч. в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется.

Полученная мировым судьей по факсу 11 августа 2010 года копия постановления о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 04 сентября 2010 года не может быть признана таковым доказательством (л.д. 36 - 38).

Кроме того, защитником Китрановым С.В. были представлены мировому судье надлежащим образом заверенная копия страхового полиса ОСАГО от 25 мая 2010 года, в котором среди лиц, допущенных к управлению Хонда Цивик, гос. рег. знак <...>, указан Ч., и доверенность, также выданная 25 мая 2010 года Щ. Ч. на управление вышеуказанным автомобилем.

Оценка данным документам мировым судьей дана не была.

При рассмотрении жалобы защитника Китранова С.В. судья районного суда указанные нарушения оставил без внимания.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Щ. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления ее виновности в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 97 и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

Надзорную жалобу защитника Щ. Китранова С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 97 и.о. мирового судьи судебного участка N 96 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щ. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

 

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПОНОМАРЕВ А.А.