САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N 4а-1774/10
Мировой судья Росицкая О.Ю.
Дело N 5-121/2010-122
22 ноября 2010 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
В., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122
Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года и решение судьи Московского районного
суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 122 Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года В. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Московского районного суда
Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе В. просит судебные решения
отменить, как незаконные и необоснованные. Дело рассмотрено без полного и
всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в отсутствие свидетелей,
вызванных по инициативе судьи. Объяснения, данные при составлении протокола, в
постановлении оценки не получили.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, существенных нарушений требования закона, при его
составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения
дела, в протоколе отражены. В материалах дела также имеется схема нарушения,
составленная инспектором ДПС, которая полностью подтверждает обстоятельства,
изложенные им в протоколе.
При рассмотрении дела по существу,
мировым судьей установлено, что В., в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, на участке
дороге с двусторонним движением и ограниченной видимостью, осуществляя обгон
транспортных средств, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака
3.20 "Обгон запрещен".
Факт совершения В. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден
совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым
судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При
этом доводы жалобы о том, что дело рассмотрено без полного и всестороннего
исследования всех обстоятельств дела, в отсутствие свидетелей, вызванных по
инициативе судьи, не свидетельствует о недоказанности вины В. в совершении
данного правонарушения, поскольку, рассматривая дело по существу, мировой судья
исходил из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых
доказательств.
Оценив представленные доказательства в
совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события
правонарушения и виновности В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических
обстоятельств дела, не имеется.
При рассмотрении жалобы в Московском
районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и
получили надлежащую оценку. В решении судьи от 30 сентября 2010 года приведены
мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований отмены мирового
судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 122 Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года и решение судьи
Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу В. без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.