САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N 4а-1772/10
Мировой судья Алексеева Т.С.
Дело N 5-115/10-47
24 ноября 2010 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А.Пономарев,
рассмотрев жалобу
К., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47
Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года и решение судьи Калининского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 47 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года К. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Калининского районного
суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе К. просит судебные решения
отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех
обстоятельств дела. Считает протокол об административном правонарушении и схему
нарушения недопустимыми доказательствами по делу, поскольку в них имеются
исправления в части места совершения правонарушения, которые в копии протокола,
врученной К., отсутствуют. Также в протоколе не вменяется нарушение пунктов ПДД
РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает назначенное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5
месяцев, необоснованным.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в
протоколе отражены. В материалах дела имеется схема нарушения, составленная
инспектором ДПС, которая полностью отражает обстоятельства, изложенные им в
протоколе. С данной схемой К. был ознакомлен, не согласен.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об
административном правонарушении имеются исправления в части места совершения
правонарушения, а именно в наименовании шоссе, не являются существенным
нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством,
поскольку из протокола и схемы нарушения следует, что местом совершения
правонарушения является 3 км + 800 м Горьковско-Ярославского
шоссе. Из показаний К., данных мировому судье, также не следует, что он
отрицает указанное место совершения правонарушения.
Утверждение заявителя о том, что протокол
составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указана
норма ПДД, которую он нарушил, что обязывало мирового судью при подготовке дела
к слушанию возвратить материалы административного дела для устранения
недостатков, несостоятелен. Как следует из представленных материалов, протокол
об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.
28.2 КоАП РФ, содержит достаточные сведения о событии совершенного К.
административного правонарушения, включая квалифицирующий признак, в качестве
которого указано на нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного
знака 3.20 "Обгон запрещен".
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении. При этом версия события К. судом
проверена и обоснованно отклонена, поскольку опровергается совокупностью
представленных доказательств.
Оценив представленные доказательства в
соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о
наличии события правонарушения и виновности К. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы в части необоснованного
назначения административного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 5 месяцев, являются несостоятельными.
Из постановления судьи следует, что
наказание К. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5
месяцев, назначено обоснованно с учетом характера совершенного им
административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции
статьи. Таким образом, оснований для изменения наказания не имеется.
Жалоба рассмотрена с
участием К. В решении судьи от 12 октября 2010 года приведены основания,
по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления
мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка.
Существенных нарушений норм
процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи
с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не
имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 47 Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года и решение судьи Калининского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении К. оставить без изменения.
Надзорную жалобу <ФИО6> без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.