САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N 4а-1767/10
Мировой судья Литвин В.Ю.
Дело N 5-1066/2010-82
30 ноября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Ш., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81
Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года и решение судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 81 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года
Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Красногвардейского
районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года, постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе Ш. просит судебные решения
отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения
дела, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указывает, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание
его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все
сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В материалах дела также имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства,
изложенные в протоколе. С данной схемой Ш. был ознакомлен, указал на несогласие
с ней, представив свою схему.
При рассмотрении дела по существу
фактические обстоятельства дела судом установлены полно и всесторонне. По делу
был допрошен инспектор ДПС, который полностью подтвердил обстоятельства,
изложенные им в протоколе.
Оценив представленные доказательства в
соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу
о наличии события правонарушения и виновности Ш. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценивая доводы Ш. о том, что он
действовал в состоянии крайней необходимости, мировой судья правильно указал,
что устранение опасности, путем совершения правонарушения, в результате
которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей,
не может быть оценена как действия крайней необходимости. Таким образом,
решение в этой части вынесено в точном соответствии с законодательством,
регулирующим спорное правоотношение. Следовательно, оснований для переоценки
установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы
жалобы, не имеется.
Рассматривая жалобу Ш. на постановление,
судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии со ст.
30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле
материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и
пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления
мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка.
Существенных нарушений норм
процессуального права не допущено, в связи с чем
законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 81 Санкт-Петербурга от 10 сентября 2010 года и решение судьи
Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении Ш. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Ш. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.