ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N 22-8594(1-777)
Судья Ефремова Г.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам
Пермского краевого суда в
составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Кодочигова
С.Л. и Клюкина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу потерпевшей С. и кассационное представление
государственного обвинителя Пруцкой Л.А. на приговор Березниковского городского суда от 25 октября 2010 г.,
которым
Р., родившийся
дата, место, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст.
264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с
испытательным сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством
сроком на 6 месяцев, постановлено взыскать в пользу С. в возмещение
имущественного вреда 12041 рубль 08 копеек, в возмещение морального вреда
100000 рублей,
установила:
Р. признан виновным
в нарушении 11 июля 2010 г. Правил дорожного движения, повлекшем по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
В кассационной
жалобе потерпевшая, считая наказание, назначенное Р., а также решение суда в
части, касающейся разрешения ее иска о компенсации морального вреда,
несправедливыми, просит приговор суда отменить вследствие его чрезмерной
мягкости, указав, что суд, назначая осужденному наказание, не учел характер
допущенных им нарушений Правил дорожного движения, а при определении размера
компенсации морального вреда, не принял во внимание, что в результате полученной травмы состояние ее здоровья и качество жизни, жизни ее
ребенка, которого она воспитывает одна, значительно ухудшились. Извинения Р.
принес ей только в судебном заседании и до настоящего времени причиненный вред,
хотя бы и частично, не загладил.
Аналогичная просьба содержится и в
кассационном представлении прокурора Пруцкой Л.А.,
которая, кроме того, обращает внимание и на несоразмерность размера
дополнительного наказания, назначенного Р., характеру и степени общественной
опасности совершенного им преступления.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А.,
мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение отменить,
объяснения адвоката Шинкаренко С.А., считавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене, а
уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Осуждая Р. условно, суд, вопреки
требованиям ст. 60 УК РФ, не принял во внимание требование закона, согласно
которому меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и
степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и
личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). А, снижая размер компенсации морального
вреда с 500000 до 100000 рублей, решение свое не мотивировал.
Как установил суд,
Р., подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, несмотря на то, что ряд
водителей транспортных средств остановились, для того чтобы уступить дорогу
пешеходам, не сбавляя скорость, продолжил движение и допустил наезд на
пересекавшую проезжую часть С., причинив ей в результате наезда закрытую
черепно-мозговую травму в виде перелома левой височной кости с кровоизлиянием
над твердой оболочкой головного мозга, закрытый переломы костей таза слева, правой плечевой кости и левой ключицы, а также
кровоподтек на правой ноге и ушибленную рану на левой ноге.
Однако этим конкретным обстоятельствам
дорожно-транспортного происшествия суд должной оценки не дал, как и не дал
оценки тому факту, что за превышение установленной скорости движения Р. не
менее 4 раз привлекался к административной ответственности.
Поэтому утверждение потерпевшей С. и
прокурора Пруцкой Л.А. о несправедливости
назначенного Р. наказания и размера денежных средств, взысканных с него в
возмещение морального вреда, является обоснованным, а приговор - незаконным.
При новом рассмотрении дела суду, в
случае признания Р. виновным, следует дать оценку всем обстоятельствам,
влияющим на справедливость назначенного наказания, и принять по делу решение в
соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Березниковского
городского суда от 25 октября 2010 года в отношении Р. отменить. Уголовное дело
направить на новое судебное разбирательство иным составом суда в суд,
постановивший приговор, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Р. оставить
подписку о невыезде и надлежащем поведении.