САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. N 12-1042/10
Судья Кирсанова И.В. Дело N 5-273/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 09 декабря 2010 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой
М.А., при секретаре С. административное дело по жалобе на постановление судьи
Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года в
отношении
П., <...>
установил:
Согласно протоколу об административном
правонарушении N 8355/217 04 августа 2010 г. в 02.45 у д. 31 по Невскому пр. в
Санкт-Петербурге водитель П. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управляя мотоциклом Хонда без государственных регистрационных знаков,
следовал по Невскому пр. от наб. кан. Грибоедова в сторону ул. Садовой, при этом на регулируемом
перекрестке Невского пр. и ул. Думской совершил наезд на пешехода Б.В. вне зоны
пешеходного перехода. В результате чего оба участника ДТП
госпитализированы в медицинские учреждения. П. госпитализирован в СПб ГУЗ
"Городская Александровская больница", время поступления 04-48 часов,
у П. сделан забор крови анализ N 160284. В ходе проведения административного
расследования история болезни на имя П., результат исследования его крови на
алкоголь были истребованы. Согласно результатам исследования, содержание
алкоголя в крови П. составило 1,38 промилле. Согласно экспертному заключению N
35 от 16.09.2010 г. Экспертного отдела СПб ГУЗ МНД-1 врача психиатра-нарколога
сделаны следующие выводы: на основании судебно-наркологического исследования
медицинской карты стационарного больного в отношении П., эксперт пришел к
выводу: 04.08.2010 г. в момент управления транспортным средством - момент ДТП
П. находился в состоянии опьянения легкой степени.
Постановлением судьи Куйбышевского
районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 г. П. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на 1 год 6 месяцев.
П. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по
делу, указывая, что ему было отказано в предоставлении документов, на основании
которых эксперт провел анализ экспертизы. Изъятия крови у него он не помнит, а
суд не выяснил, каким образом она была изъята, как хранилась до проведения
анализа, каким прибором и лицом был проведен таковой.
В нарушение п. 5, 20 Приказа Минздрава РФ
N 1, формы N 307 при оформлении ДТП инспектором протокол направление, акт
освидетельствования не составлялись.
На суде эксперт не предупреждался об
административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного
заключения, подписи эксперта на документах различные, в суд последний не
явился. Представленный анализ крови не мог быть рассмотрен экспертом, так как у
данной больницы должна быть лицензия и специалисты для проведения
освидетельствования. В акте анализа крови не указаны единица измерения,
пропорция содержания этилового спирта на пропорцию самой крови, неизвестно кто
провел анализ, а эксперт провел анализ только документов.
П. в Санкт-Петербургский городской суд не
явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Выслушав защитника П. Воронцова А.В.,
поддержавшего доводы жалобы и дополнившего, что проведение наркологической
экспертизы по документам законом не предусмотрено, исследовав материалы дела,
заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является
законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела
судьей Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все
представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в
соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Исследованы судом также доводы защитника
Воронцова А.В., в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, и
сделан обоснованный вывод о допустимости представленных по делу доказательств.
Действия П. правильно квалифицированы ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.
4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Куйбышевского
районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении П. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.