ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. N А-237/2010
Председатель Липецкого областного суда
И.И. Марков, рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного
участка N 13 Правобережного округа г. Липецка от 21 октября 2010 года и решение
судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г. Липецка от 21
октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного
районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года, Б. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на один год.
Б. обратилась в Липецкий областной суд с
жалобой на указанные судебные постановления, полагая их незаконными,
постановленными с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим
основаниям.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены
коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об
административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения
РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить
аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в
соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие
отношение к происшествию.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления
транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или
административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно разделу 1 части 1 Правил
дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе
движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли
или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо
причинен иной материальный ущерб.
Как видно из материалов дела, 25 августа
2010 года в 19 час. 00 мин. у д. N 182 по ул. Студеновская
в г. Липецке, Б. управляя автомобилем "Дэу-Матиз"
регистрационный знак <...>, допустила наезд на пешехода
А. Осознавая факт столкновения, в нарушение п. 2.5 КоАП РФ Б. оставила
место ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждены
протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места
ДТП от 25 августа 2010 года, объяснением А.
Кроме того, сама Б. не оспаривает факт
дорожно-транспортного происшествия. Как следует из ее объяснений, она видела,
что зацепила девушку левым передним крылом и что та упала.
Поскольку Б. являлась участником
дорожно-транспортного происшествия и осознавала это обстоятельство, она была
обязана не трогать с места транспортное средство до прибытия сотрудников
милиции.
По материалам дела данная обязанность Б.
умышленно (то есть виновно) не выполнена, а значит, у судьи имелись основания
для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ.
Мотивы оставления места ДТП, не связанные
с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ) правового значения не имеют. Факт и
обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые и
уполномочены дать им соответствующую правовую оценку, с целью недопущения
возможности утраты доказательств, которые могут иметь значение применительно к
последствиям ДТП.
При установленных
обстоятельствах дела, собственная оценка Б. дорожной ситуации, как не
сопряженной с ДТП и не приведшей к с серьезными последствиями, поскольку как
указывает Б. она полагала, что с А. все в порядке и ничего серьезного не
случилось, является несостоятельной, по обстоятельствам дела она осознавал факт
совершения столкновения и обязана была дождаться сотрудников ГИБДД.
Административное наказание назначено в
пределах санкции ч. 2 т. 12.27 РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных
ст. 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу
ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном
правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 13 Правобережного округа г. Липецка от 21 октября 2010 года и решение
судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 ноября 2010 года -
оставить без изменения, а Б. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.
Председатель суда
И.И.МАРКОВ