| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. N 7-548/2010

 

Судья Куренков А.В.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу Ф.Н. и А. на постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2010 года, принятое в отношении Ф.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2010 года Ф.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно постановлению, Ф.Д. 3 июля 2010 года в 18 часов 40 минут на 230 км автодороги Кола Лодейнопольского района Ленинградской области, управляя автомобилем "Ивеко", имеющим государственный регистрационный номер <...>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасное движение транспортного средства, что привело к столкновению с автомашиной "Луаз", имеющей государственный регистрационный номер <...>, под управлением А.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомашины "Луаз" Ф.Н. был причинен легкий вред.

В жалобе Ф.Н. и А. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с мягкостью назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Ф.Д., прихожу к следующему.

Из постановления судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2010 года и материалов дела усматривается, что вывод судьи о нарушении Ф.Д. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ф.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2010 года, имеющим собственноручную запись Ф.Д. о согласии с нарушением, заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 августа 2010 года, пояснениями Ф.Н., А., другими материалами дела.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности Ф.Д., признавшего свою вину и раскаивающегося в содеянном.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для отмены постановления судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2010 года, принятое в отношении Ф.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ф.Н. и А. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024