РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N 4-а-165/10
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского
областного суда А.В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Е.А.В. на
Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 21 июля 2010 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
в отношении Е.А.В.,
установил:
вышеуказанным постановлением судьи
районного суда, Е.А.В. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
средством на срок 1 год и 6 месяцев.
В надзорной жалобе Е.А.В. просит
вышеуказанный судебный акт отменить, поскольку дело о привлечении его к
ответственности неправомерно было рассмотрено судьей районного суда, то есть с
нарушением правил подсудности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив
материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до
двух лет.
Из материалов дела об административном
правонарушении усматривается, что <...> в 22 часа 05 мин. на <...> Е.А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения,
управлял автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком
<...>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Для привлечения к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение
факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
водителя, управляющего транспортным средством.
В отношении Е.А.В. было проведено
освидетельствование с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmetr SD-400,
обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым
установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в
количестве - 0,33 mg/l.
Факт совершения Е.А.В. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден: протоколом
об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления
транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.
Указанные доказательства были оценены
мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с
требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ. Дело рассмотрено в установленный законом срок давности привлечения к
административной ответственности.
Довод надзорной жалобы о том, что дело об
административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил
подсудности, является несостоятельным.
В соответствии с Законом Рязанской
области от 04.06.2001 N 33-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков
и должностей мировых судей Рязанской области" на территории указанной
местом совершения административного правонарушения не создан судебный участок.
Вместе с тем, указанная территория относится к Советскому району г. Рязани.
При таких обстоятельствах, данное дело об
административном правонарушении было правомерно рассмотрено судьей Советского
районного суда г. Рязани.
Ссылка заявителя на то обстоятельство,
что <...> отсутствует на территориальных границах муниципального
образования г. Рязани является ошибочной.
В соответствии с п. 1 Решение Рязанской
городской Думы от 22.01.2009 N 10-I "О наименовании городского
объекта", <...> названа объездная дорога от пересечения улиц
<...> до шоссе в сторону <...>.
Указанное решение, на момент совершения
Е.А.В. административного правонарушения, вступило в законную силу и не
отменено.
При таком положении, оснований для
пересмотра, состоявшегося по делу судебного решения, в порядке надзора не
имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Советского районного
суда г. Рязани от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Е.А.В. - оставить без
изменения, а жалобу Е.А.В. - без удовлетворения.