ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. по делу N 44а-1144
М.с. Гагарина
Т.Н.
С. Истомина Л.В.
Заместитель
председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков,
рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 21 июля
2010 года и решение Юсьвинского районного суда
Пермского края от 19 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского
муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года К. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.
26-27).
Решением Юсьвинского
районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года постановление мирового
судьи судебного участка N 135 Юсьвинского
муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года оставлено без
изменения, жалоба К. - без удовлетворения (л.д.
56-57).
В настоящей жалобе, поступившей в
Пермский краевой суд 15 октября 2010 года, поставлен вопрос об отмене
состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Дело истребовано в Пермский краевой суд
22 октября 2010 года, поступило - 15 ноября 2010 года.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не
нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем,
находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил
дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября
1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в
состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием
лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или
утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном
правонарушении следует, что 05 июля 2010 года в 16:40 часов К. на улице
<...>, управлял транспортным средством марки, государственный
регистрационный знак <...> в состоянии опьянения, чем нарушил требования
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения К. административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
подтверждается имеющимися в деле доказательствами; протоколом об
административном правонарушении (л.д. 2), актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.
7), согласно которому установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования
К. был согласен, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством (л.д. 6).
Судом дана надлежащая оценка всем
доказательствам, собранным по делу. В судебных постановлениях содержится анализ
этих доказательств, с приведением мотивов, по которым суд в основу решения
положил вышеуказанные доказательства и отверг показания как самого К.,
отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так
и показания свидетелей ФИО., ФИО1 и других,
утверждавших, что К. употреблял спиртное в районе 17:00 05 июля 2010 года возле
здания ГИБДД Юсьвинского ОВД.
Доводы К. о непричастности к совершению
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со
ссылкой на постановление об административном правонарушении, в котором
заявителем сделана запись "не согласен, я пил возле машины",
опровергаются сообщением (л.д. 5) и объяснениями (л.д. 8) ФИО2, актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.
4) с приложенным с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), протоколом об отстранении К. от управления
транспортного средства (л.д. 6), которые были
составлены в присутствии понятых, что подтверждается внесением их данных в
указанные процессуальные документы и их собственноручными подписями.
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается
совокупностью представленных письменных доказательств.
С учетом
установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи и судьи районного
суда о наличии в действиях К. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на
имеющихся в деле доказательствах.
Несогласие с выводами, изложенными во
вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.
Наказание назначено мировым судьей с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения,
с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ, в порядке требований ст. 3.8-4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Оставить без
изменения постановление мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 21 июля
2010 года и решение Юсьвинского районного суда
Пермского края от 19 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К., а жалобу
- без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.И.БЕСТОЛКОВ