ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2010 г. N 7-553/2010
Судья Околодько Л.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.,
рассмотрев жалобу И. на постановление
судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской
области от 29 октября 2010 года, принятое в отношении Ж. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Бокситогорского
городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года Ж. привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию
в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Согласно
постановлению, Ж. 18 июля 2010 года в 14 часов 15 минут на 412 км автодороги
Вологда - Новая Ладога Бокситогорского района
Ленинградской области, управляя автомобилем "Рено-Логан",
имеющим государственный регистрационный номер <...>, в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской
Федерации не обеспечил безопасность маневра (обгона), выехал на полосу
встречного движения, препятствуя своими действиями движению ранее приступившего
к обгону автобуса "Вольво"
(государственный регистрационный номер <...>) под управлением Я., что
привело к столкновению автомобиля "Рено-Логан"
с указанным автобусом, а также с автомашиной "Форд" (государственный
регистрационный номер <...>) под управлением С.
В результате дорожно-транспортного
происшествия здоровью пассажира автомобиля "Рено-Логан"
А. был причинен легкий вред.
В жалобе И. содержится просьба об отмене
постановления судьи Бокситогорского городского суда
Ленинградской области от 29 октября 2010 года и о возврате
дела в суд на новое рассмотрение в связи с неполнотой исследования
обстоятельств дела. В жалобе указывается на необоснованность отказа суда в
проведении автотехнической экспертизы.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав Ж., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного
движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы
не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 Правил
прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения,
на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и
этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе
транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство
не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал
об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не
создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее
занимаемую полосу.
Пунктом 11.3 Правил водителю обгоняемого
транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости
движения или иными действиями.
Невыполнение данных требований, если оно
повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из постановления
судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской
области от 29 октября 2010 года и материалов дела усматривается, что вывод
судьи о нарушении Ж. вышеуказанных положений Правил дорожного движения,
повлекшем причинение здоровью А. легкого вреда, основывается на
доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2010 г., схемой места
дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2010 г., схемой к протоколу осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2010 г., объяснениями Б.Д.,
Я., заключением судебно-медицинской экспертизы от 19.08.2010 г., другими
материалами дела.
Доводы жалобы не могут быть приняты во
внимание, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять
которым у суда не было оснований и которые полно и
объективно отражают событие административного правонарушения.
Оценивая назначенное наказание, считаю,
что оно соответствует степени общественной опасности совершенного
административного правонарушения, его последствиям, а также личности Ж., ранее привлекавшегося к административной ответственности за
нарушение Правил дорожного движения.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований
для отмены постановления судьи Бокситогорского
городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Бокситогорского
городского суда Ленинградской области от 29 октября 2010 года, принятое в
отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оставить без изменений, жалобу И. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.