САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. N 4а-1918/10
Мировой судья Полубояринова Н.К.
Дело N 5-654/2010-79
17 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
М., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 23
августа 2010 года и решение судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 79 Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года
М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Колпинского
районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года, постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе М. с судебными решениями не согласен, считает их вынесенными без полного и всестороннего
исследования всех обстоятельств дела. Считает, что дело подлежит прекращению в
соответствии с ч. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, так как он действовал в состоянии крайней
необходимости.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание
его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все
сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В материалах дела также имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства,
изложенные в протоколе. С данной схемой М. был ознакомлен, указал на согласие с
ней.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей установлено, что М. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон
транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью
представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы М. о том,
что он действовал в состоянии крайней необходимости, не могут в данном случае
служить основанием для освобождения его от административной ответственности,
поскольку устранение опасности, путем совершения правонарушения, в результате
которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей,
не может быть оценена как действия крайней необходимости. Таким образом, решение в этой части вынесено в точном соответствии с
законодательством, регулирующим спорное правоотношение. Следовательно,
оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела
обстоятельств дела, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Рассматривая жалобу М. на постановление,
судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга на
основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность
вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка.
Существенных нарушений норм
процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены
судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 79 Санкт-Петербурга от 23 августа 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу М. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.