САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. N 4а-1852/10
Мировой судья Коваль И.А. Дело N 5-390/10-5
21 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
И., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5
Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного
суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 5 Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года И. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда
Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе И. просит состоявшиеся судебные
решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья не
дал оценку его показаниям, инспектор ДПС по делу допрошен не был, кроме того, в
установленное судьей время правонарушения И. транспортным средством не
управлял.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении
в отношении И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и
оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые
для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной
инспектором ДПС, с которой И. был ознакомлен и согласен.
При рассмотрении дела мировым судьей в
соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности И. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Ходатайства о допросе инспектора ДПС ни
И., ни его защитник не заявляли.
Рассматривая жалобу И., судья районного
суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на
основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и
обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Вопрос о времени совершения И.
правонарушения был решен судьей районного суда путем внесения изменения в
постановление мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 5 Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года и решение судьи Ленинского
районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении И. оставить без изменения.
Надзорную жалобу И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.