САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N 4а 1937/10
Мировой судья Михайлова О.П.
Дело N 5-736(10)113
22 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
А., <...>;
на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 16
сентября 2010 года и решение судьи Зеленогорского районного суда
Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 113 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2010 года А. был признан виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок четыре месяца.
Решением судьи Зеленогорского районного
суда от 10 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без
изменения, а жалоба А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе А. просит принятые по
делу судебные решения отменить, поскольку административный материал составлен с
нарушениями, в протоколе об административном правонарушении неверно указано
место совершения правонарушения, судьями также неверно было установлено место
совершения правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу А. подлежащей удовлетворению, а судебные решения
подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ место
совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению
по делу об административном правонарушении.
Так, из протокола
об административном правонарушении следует, что А., двигаясь 22.07.2010 г. в 13
ч. 35 мин. на 13 км Зеленогорского шоссе п. Комарово, совершил нарушение п.
11.5 ПДД РФ, то есть на участке дороги с ограниченной видимостью совершил выезд
на сторону проезжей части дороги встречного направления, соединенный с обгоном
движущегося в попутном направлении трактора, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В материалах дела также имеется схема
нарушения, на которой инспектором ГИБДД отмечено направление движения
транспортного средства под управлением А., а также в качестве места совершения
правонарушения отмечено "Зеленогорское шоссе".
Однако, рассматривая дело по существу,
мировой судья установил, что А. совершил обгон с выездом на сторону проезжей
части дороги, предназначенную для встречного направления, на 13 км Приморского
шоссе п. Комарово Курортного района Санкт-Петербурга. При этом в качестве
доказательства вины А. судья называет показания инспектора ГИБДД И.,
составившего административный материал в отношении А., из которых также
следует, что правонарушение было совершено на 13 км Приморского шоссе п.
Комарово Курортного района Санкт-Петербурга.
При рассмотрении жалобы А. в
Зеленогорском суде Санкт-Петербурга судьей была истребована из ГИБДД Курортного
района Санкт-Петербурга схема участка дороги с 12 км по 14 км, включительно,
Зеленогорского шоссе п. Комарово с указанием знаков и дорожной разметки.
Полученная схема была положена в основу судебного решения, однако, в качестве
места совершения правонарушения судья указал "13 км Приморского шоссе п.
Комарово Курортного района Санкт-Петербурга".
Таким образом, в
материалах дела имеются существенные противоречия относительно места совершения
А. правонарушения, которые так и не были устранены при рассмотрении дела ни
судом первой, ни судом второй инстанций, что свидетельствует о нарушении
судьями требований ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по
делу об административном правонарушении является всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. При таких обстоятельствах, принятые судебные решения нельзя признать
законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат
отмене.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по
результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности
обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение по
делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных
судебных актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на
основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 113 Санкт-Петербурга от 16 сентября 2009 года и решение судьи
Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении А. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные
постановление, решение.
Надзорную жалобу А. удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.