МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. по делу N 4а-1862/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу В. о пересмотре постановления мирового судьи 197 судебного участка
Подольского судебного района Московской области от 06 октября 2010 года и
решения Подольского городского суда от 13 ноября 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 197
судебного участка Подольского судебного района Московской области от 06 октября
2010 года
В.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель В. 27 августа 2010 года в 03 часа 40 минут, управляя транспортным
средством по Симферопольскому шоссе в г. Щербинке Московской области, имея
признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования.
Решением Подольского городского суда от
13 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе В. просит отменить
судебные постановления, поскольку дело было рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
В. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами,
оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод В. о том, что суд незаконно
рассмотрел дело, без его участия несостоятельный и опровергается материалами
дела, из которых усматривается, что мировым судьей заблаговременно были приняты
меры, для извещения В. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.
11). Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Кроме того
данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему
надлежащую оценку.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ
обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется
производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении,
влекущем административный арест или административное выдворение
за пределы Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ни один из
указанных видов наказания не предусматривает.
Поэтому мировой судья обоснованно
рассмотрел дело без участия В.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 197
судебного участка Подольского судебного района Московской области от 06 октября
2010 года и решение Подольского городского суда от 13 ноября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в
отношении В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ