САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. N 4а-1920/10
Мировой судья Тельнова С.А.
Дело N 5-422/2010-156
22 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Л., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156
Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года и решение судьи Петроградского
районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010
года Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Петроградского районного
суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года постановление оставлено без
изменения.
В жалобе Л. просит судебные решения
отменить как незаконные, поскольку вынесены с существенными нарушениями норм
материального и процессуального права. Считает, что его действия подлежат
квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с разворотом.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе
отражены.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к
выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является
выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения,
при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей установлено, что Л. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал и двигался во
встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования
дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" на дороге, обозначенной дорожным
знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением".
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники
дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования
Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями
требований дорожных знаков или разметки, в том числе знака 3.1 "Въезд
запрещен", которое повлекло движение во встречном направлении, также
следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что при
рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне.
При этом версия события Л. о том, что выезд на дорогу с односторонним движением
был сопряжен с разворотом, судом проверена путем допроса инспектора ДПС,
составившего протокол и обоснованно отклонена, поскольку опровергается
доказательствами по делу, оцененными мировым судьей в соответствии с
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности Л. в совершении правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств
дела, а следовательно о переквалификации действий Л.
по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.
При рассмотрении жалобы в Петроградском
районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом проверены и обоснованно
признаны несостоятельными. В решении судьи от 25 октября 2010 года приведены
основания, по которым суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований
отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства
судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая
правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с
чем, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, в связи с чем законных оснований для отмены
состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 156 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года и решение судьи
Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Л. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Л. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.