СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВЛАДИВОСТОКА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. по делу N 2-3417/2010
(извлечение)
Советский районный суд г. Владивостока
рассмотрев в открытом заседании
гражданское дело по исковому заявлению Г. к Управлению ГИБДД УВД по Приморскому
краю о признании права собственности,
установил:
Г. обратился в суд с иском к УГИБДД УВД по Приморскому краю о
признании права собственности на автомобиль, указав, что 14.04.2009 он купил
автомобиль SUBARU LEGACY. При постановке автомобиля на учет сотрудниками МРЭО
ГИБДД УВД по г. Владивостоку было выявлено, что такой автомобиль в базе данных
не значится и 12.05.2009 документы на автомобиль были изъяты и переданы в отдел
дознания Советского РОВД. В ходе проверки установлено, что автомашина ранее
принадлежала ФГУСП "Михайловской" МО РФ. Военным прокурором
Владивостокского гарнизона материал проверки был направлен в краевую
прокуратуру, однако до настоящего времени проверка не завершена, в течение
полутора лет истец не может поставить приобретенный им автомобиль на учет, что
нарушает его права собственника. Г. просит суд признать за ним право
собственности на автомобиль SUBARU LEGACY, двигатель N <...>, шасси N
<...>, год выпуска - 1993, цвет - красный, обязать ответчика поставить
указанной автомобиль на учет.
В судебном заседании представитель Г. по
доверенности К. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
заявлении.
Представитель УГИБДД УВД по Приморскому
краю Я. в судебном заседании исковые требования не признал, представил
письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что приобретенный
истцом автомобиль принадлежал Государственной налоговой инспекции по г.
Владивостоку, 26.08.2002 был снят с регистрационного учета регистрационного
отдела в связи со списанием (утилизацией). Впоследствии 20.10.2006 года его
регистрация была восстановлена в МОГТО и РАС ГИБДД N 2 УВД по ПК (дислокация г.
Уссурийск) на основании справки-счета и сводного акта, с незаконной выдачей ПТС
<...>. Обнаруженные признаки подделки с сообщением о происшествии и
оригиналами документов были направлены в ОМ N 5 УВД по г. Владивостоку,
зарегистрирован материал проверки КУСП N 101971 от 12.05.2009. Однако до
настоящего времени процессуальное решение по указанному материалу не принято и
в адрес регистрационного отдела не поступало, при этом согласно п. 5.1
"Правил регистрации" регистрационные действия до окончания проверок
не производятся. Поскольку оснований для постановки на регистрационный учет
автомобиля SUBARU LEGACY, 1993 года выпуска, двигатель <...>, кузов
<...> по заявлению Г. не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.
При этом пояснил, что право истца на приобретенный им автомобиль ответчиком не
оспаривается, прав на него УГИБДД по ПК не предъявляет.
Исследовав представленные материалы,
выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
требований.
Как следует из материалов дела,
17.04.2009 Г. приобрел автомобиль SUBARU LEGACY, 1993 года выпуска, двигатель
<...>, кузов <...> у С. (л.д. 12-об).
Последней 24.04.2006 указанный автомобиль был куплен у прежнего собственника
ФГУСП "Михайловское" МО РФ (л.д. 16).
12.05.2009 Г. обратился в регистрационный
отдел с заявлением о постановке на учет автомашины SUBARU LEGACY, 1993 года
выпуска, двигатель <...>, кузов <...>, ПТС <...>.
Сотрудниками регистрирующего органа документы на автомобиль правомерно были
направлены в органы дознания для проведения проверки.
Как установлено, владельцем автомашины в
период с 10.02.1995 года по 20.01.2000 г. была государственная налоговая
инспекция по г. Владивостоку. В период с 03.03.2000 г. до момента списания
автомашины 26.08.2002 года владельцем являлось Управление Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю. При списании
автомашины владелец сдал в регистрационный отдел паспорт транспортного средства
и регистрационные знаки. В силу пункта 14 правил регистрации восстановление
регистрации транспортных средств, снятых с учета в связи с утилизацией, при
изменении волеизъявления их собственников производится на основании
соответствующих заявлений собственников.
Поскольку
20.10.2006 регистрация автомашины SUBARU LEGACY, 1993 года выпуска, двигатель
<...>, кузов <...> была восстановлена в МОГТО и РАС ГИБДД N 2 УВД
по ПК (дислокация г. Уссурийск) без заявления прежнего собственника автомобиля
Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому
краю, а на основании справки-счета и сводного акта (л.д.
14 - 19), с незаконной выдачей ПТС <...>, МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УВД по Приморскому краю обоснованно пришло к
выводу о том, что ранее совершенные регистрационные действия в отношении
спорного автомобиля должны быть признаны недействительными и аннулированы. В
связи с изложенным оригиналы документов на автомобиль были правомерно
направлены в ОМ N 5 УВД по г. Владивостоку для проведения проверки по факту
незаконной регистрации автомобиля и выдачи ПТС <...>.
Согласно п. 51 Правил регистрации,
утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 N 1001,
не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с учета
транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок,
осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
При таких обстоятельствах требования об обязании ответчика поставить на регистрационный учет
автомобиль SUBARU LEGACY, двигатель N <...>, шасси N <...>, год
выпуска - 1993, цвет - красный не подлежат удовлетворению.
Доводы представителя истца о
безрезультатной переписке с органами прокуратуры, затяжной проверке документов
органами дознания судом не принимаются во внимание, поскольку истцом заявлены
требования к УГИБДД УВД по Приморскому краю, в связи с
чем к данному спору отношения не имеют.
При вынесении решения суд принимает во
внимание, что право собственности Г. на спорный автомобиль никем не
оспаривается. Однако в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от
10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" факт
приобретения права собственности на транспортное средство не порождает
безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном
движении. Таким образом, у суда также не имеется оснований для удовлетворения
исковых требований о признания права собственности на автомобиль, в том числе и
в связи с отсутствием спора о праве.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Г.
отказать.
Решение может быть обжаловано в
Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение
10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено
31.12.2010 г.