| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N 7-4/2011

 

Судья Петушкова Н.И.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу Б.В. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2010 года Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Из постановления усматривается, что Б.В. в период с 22 часов 30 минут 20 ноября 2010 года по 21 час 30 минут 21 ноября 2010 года у дома 7 в поселке Перово Выборгского района Ленинградской области, управляя автомобилем "Форд", имеющим государственный регистрационный номер <...>, совершил наезд на стоящий автомобиль "УАЗ", имеющий государственный регистрационный номер <...>, принадлежащий Б.Ю., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Б.В. содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2010 года и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на недоказанность совершения административного правонарушения заявителем, на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств, а также на нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Б.Т.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Б.В., прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2010 года усматривается, что вывод судьи о нарушении Б.В. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21 ноября 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2010 года, объяснениями Б.Ю., другими материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Б.В. административного правонарушения, а также пояснения допрошенной в судебном заседании Б.Т., жены заявителя, согласно которым дорожно-транспортное происшествие, имевшее место с ее слов 22 октября 2010 года, было совершено ею, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются установленными вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Б.В. - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024