САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N 4а-01/11
Мировой судья Черникова В.В.
Дело N 5-746/10-2
26 января 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в защиту интересов
С., <...>;
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга
от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года
С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок четыре месяца.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП
РФ постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе защитник Фомкин А.Я.,
действующий в защиту интересов С., просит постановление мирового судьи
отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Указывает, что С. был дважды привлечен за одно и то же административное
правонарушение.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим
основаниям.
Из материалов дела
усматривается, что при рассмотрении дела по существу мировым судьей было
установлено, что С. 25 августа в 11 час. 03 мин. двигаясь с набережной
Адмиралтейского канала к улице Писарева по Храповицкому мосту, который является
дорогой с двусторонним движением, имеющей три полосы для движения, в нарушение
требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" с
табличкой 8.14 "Полоса движения" выехал
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением
мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года
С. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом фактические обстоятельства дела
установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными
доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими
правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства,
подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Доводы защитника о том, что С. дважды был
привлечен за одно и то же правонарушение, являются несостоятельными.
Из дополнительно истребованных материалов
дела N 5-1601/10 усматривается, что, в отношении С. 25 августа 2010 года был
составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что
С. у дома 31 по наб. Адмиралтейского канала при движении от пл. Труда в сторону
улицы Писарева, выехал на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения и двигался по ней, нарушив требование дорожной
разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи
судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года С. был признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, С. совершил два
самостоятельных административных правонарушения.
В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, при
совершении лицом двух и более административных правонарушений административное
наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, следовательно доводы в этой части являются несостоятельными.
Из изложенного
следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом
определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая
оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, в связи с чем законных оснований для отмены
постановления мирового судьи N 4 Санкт-Петербурга и.о.
мирового судьи судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года
не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 4 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи
судебного участка N 2 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Фомкина А.Я.,
действующего в защиту интересов С., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.