ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 г. по делу N 7-13
Судья: Петрова Л.В.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске
31 января 2011 года дело по жалобе А. <...>
на постановление инспектора полка ДПС
ГИБДД МВД по УР от 17 октября 2010 года и решение судьи Первомайского районного
суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении А.
<...>
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД
МВД по УР от 17 октября 2010 года А.К.В. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Первомайского районного
суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года данное постановление оставлено без
изменения, жалоба А.К.В. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным постановлением
и решением, А.К.В. обжаловал их в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе
он просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в
его действиях состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав
материалы дела, выслушав объяснения А.К.В., прихожу к выводу, что оснований к
отмене оспариваемых им актов не имеется.
Из материалов дела следует, что А.К.В. 17
октября 2010 года, управляя автомобилем ЗАЗ CHANCE, г/н <...> по ул.
<...> г. Ижевска, где ограничена скорость движения до 60 км/час, двигался
со скоростью 78 км/час. Таким образом, А.К.В. превысил установленную скорость
на 18 км/час.
При рассмотрении жалобы А.К.В. судом
подробно исследованы все обстоятельства совершенного административного
правонарушения, дана соответствующая правовая оценка доводам заявителя,
имеющимся в деле доказательствам.
Факт совершения административного
правонарушения А.К.В., при обстоятельствах, указанных в постановлении и решении
судьи, подтверждаются протоколом об административном правонарушении,
видеозаписью, в совокупности с другими исследованными доказательствами.
Из протокола об административном
правонарушении следует, что измерение скорости движения автомобиля,
управляемого А., производилось специальным измерительным прибором скорости
движения - "Визир" 0906094. Согласно свидетельству о поверке N
<...> от 6 ноября 2011 года, указанный прибор прошел поверку и признан пригодным
к применению до 6 ноября 2011 года.
За совершение данного правонарушения
предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
По делу верно установлено наличие события
правонарушения, и действия А.К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9
КоАП РФ.
Наказание назначено ему в пределах
установленной законом санкции названной нормы с соблюдением требований ст. 4.1
КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований,
предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и
объективно рассмотреть дело, не допущено.
Доводы, приведенные в жалобе заявителя,
направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в
полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить
поводом к отмене законного и обоснованного постановления должностного лица и
решения судьи.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение являются законными и обоснованными,
вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом
процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление
инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 17 октября 2010 года
и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 ноября 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП
РФ, в отношении А.К.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики
Л.П.ГОЛОВКОВ