ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2011 г. N 7-30/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу Ельцова Леонида
Борисовича, действующего в защиту Ж., на постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года Ж. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора
года.
Из постановления
усматривается, что Ж. 13 июня 2010 года в 02 ч. 00 мин. на 30 км автодороги
Санкт-Петербург - Матокса, управляя автомобилем
"Форд Фокус", имеющим государственный регистрационный знак
<...>, в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил
дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
избежать столкновения, неправильно выбрал безопасную
скорость движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем
"Рено", имеющим государственный регистрационный знак <...>, под
управлением М.
В результате дорожно-транспортного
происшествия здоровью пассажира автомобиля "Рено" Ф. был причинен
вред средней тяжести.
В жалобе Ельцова Л.Б. содержится просьба
об отмене постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 13 декабря 2010 года и о прекращении производства по делу в связи
отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на
неполное и необъективное исследование и оценку доказательств, нарушение
процессуальных требований.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
выслушав Ж., его защитника Ельцова Л.Б., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности
постановления судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13
декабря 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных
доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей
в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ, подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от
13.06.2010 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
13.06.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения
лица, которое управляет транспортным средством, от 13 июня 2010 года, объяснениями
М., Ф., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
13.06.2010 г., заключением эксперта N 1529 от 3
ноября 2010 года, другими материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии события
административного правонарушения опровергаются исследованными в суде
доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих
рассматривать постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 13 декабря 2010 года как незаконное и необоснованное, не
установлено.
Наказание назначено в соответствии с
законом. Оснований для отмены постановления судьи Всеволожского городского суда
Ленинградской области от 13 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу Ельцова Л.Б. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.