САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2011 г. N 4а-103/11
Мировой судья Фатеенкова В.А.
Дело N 5-500/10-129
03 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
Д., <...>,
на вступившее в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 24
августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 129 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года Д. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Д. просит постановление мирового
судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на бумажном носителе
отсутствуют подписи понятых, указанных в акте освидетельствования, а запись в
акте от имени Д. совершена не им.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены
уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых, нарушений требования
закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для
правильного разрешения дела, в них отражены.
Протокол об административном
правонарушении в отношении Д. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как видно из акта освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя
освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями,
установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года. В
результате освидетельствования у Д. было установлено состояние опьянения, с чем
Д. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
Доказательств того, что запись о согласии
с результатом освидетельствования выполнена не Д., суду не представлено.
Бумажный носитель имеет на оборотной
стороне подписи понятых, в присутствии которых было проведено
освидетельствование.
При рассмотрении дела мировым судьей в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле
доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Д. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно,
представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных
нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 129 Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в
отношении Д. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.