ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 4а-107/2011
(извлечение)
Заместитель председателя Приморского
краевого суда,
рассмотрев в
порядке надзора жалобу и дополнение к жалобе Ф. на постановление мирового судьи
судебного участка N 1 Ленинского района г. Владивостока от 28 октября 2010 г. и
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2010 г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
в отношении Ф.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 1 Ленинского района г. Владивостока от 28 октября 2010 г. Ф. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда
г. Владивостока от 29 ноября 2010 г. указанное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе в порядке надзора Ф. просит
отменить принятые судебные постановления, считая их незаконными.
В дополнениях к надзорной жалобе Ф.
просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы,
полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как усматривается
из материалов дела об административном правонарушении, основанием для
привлечения Ф. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
послужил тот факт, что 14 сентября 2010 г. в 22 час. 25 мин. в районе д. 35 по
улице Светланской в г. Владивостоке, Ф. управляя
автомашиной "Т. Камри" государственный
регистрационный знак <...> нарушив требования дорожной разметки 1.3,
выехал на сторону проезжей части
предназначенную для встречного движения на дороге имеющей 4 полосы для
движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения
на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 полосы и более, запрещается
выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для
обгона, разворота и поворота. При этом, такой запрет
обозначается с помощью дорожной разметки 1.3.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного
движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за
исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения Ф. указанного
административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении,
рапортами инспекторов ДПС, схемой движения транспортного средства.
Указанные доказательства были оценены в
совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в
соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Действия Ф. правильно квалифицированы по
части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, оснований для переквалификации действий заявителя на часть 3
статьи 12.15 КоАП РФ не имеется.
Довод надзорной жалобы, касающийся того,
что инспекторы ДПС С. и К. в нарушение требований Регламента МВД при
осуществлении контроля за дорожным движением
использовали личный автотранспорт, не может быть принят во внимание, поскольку
опровергается показаниями инспекторов, данными ими в судебном заседании.
Нормами Кодекса российской Федерации об
административных правонарушениях не предусмотрено обязательное участие понятых
при составлении протокола об административном правонарушении.
Административное наказание назначено Ф. в
пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Оснований к отмене или изменению
обжалуемых судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе, не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного
участка N 1 Ленинского района г. Владивостока от 28 октября 2010 г. и решение
судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2010 г. оставить
без изменения, а жалобу - без удовлетворения.